Отправлено: 16.01.04 04:41. Заголовок: «Как хорошо уметь читать, не надо к папе приставать...»

Давайте поделимся историями того, как кто полюбил читать, если, конечно, это уже произошло. Кто читать не любит, может написать о том, как он не полюбил читать.

Поскольку «инициатива наказуема ее исполнением», не могу не рассказать о себе.
Всё началось с того, что папа научил меня играть в шахматы. Я этим так увлеклась, что не могла остановиться вплоть до 9-го класса средней школы, которую я, конечно же не закончила. Очень уж мне хотелось в институт поступить, вот я школу и бросила. «Впрочем, это уже совсем другая история».
Так вот. Научил меня папа на свою голову играть в шахматы и пришлось ему со мной в них играть. Я его стала, естесственно, обыгрывать, что ему, естесственно, не понравилось. Поэтому он научил меня читать. С тех пор не могу никак остановиться. Вот и пришлось полюбить чтение, чтобы не было скучно, когда читаю.

 Отправлено: 17.01.04 10:19. Заголовок:

Твинка! Я про это завтра напишу. А сегодня я на теме «Вот и ещё один день прошёл - что он нам принес?» думу думала.))))
Меня на две думы за ночь не хватит.))) Я и так: на письма не ответила, стихи обещанные не выложила и сайт на несколько дней из-за форума забросила. Шалопайка... А про дом я и не говорю. Как меня домашние еще не удавили - не понятно. Чего ждут? Как сказал бы наш РАКЕТЧИК: «Купи козла». Уж, Купила.

 Отправлено: 17.01.04 15:53. Заголовок:

Папа и меня научил читать Только я потом взял и разучился. А как разучился, так сразу и разлюбил читать
Вот как это бывает, никому не советую разучиваться читать, писать, петь и т.п....

 Отправлено: 17.01.04 15:56. Заголовок:

А я научился читать... по вывескам магазинов. Родители у меня работали и до трех лет меня с собой брала бабушка во все «походы» по магазинам (их тогда в Москве не так много как сейчас было), по поликлиникам, в зоопарк, да и просто погулять. А какие развлечения у малыша в дороге? - Только мороженое, да вывески читать! Вот так к трем годам я и научился читать и с тех пор много всего читаю. Жалко только, что меньше художественную литературу, а всякие новости, технические книжки и интернет.

 Отправлено: 18.01.04 05:03. Заголовок:

AlekS, давно разучился-то? Отчего, почему, как тебе это удалось? Давай поподробнее, интересно же! И зачем тебя папа учил читать, просто так что ли?

Михаил, ничего себе! Хорошо хоть Вы учились не по тому, что на заборах написано... А буквы Вам бабушка помогала разбирать? В связи со всей этой историей возникает ощущение, что и первое произнесённое Вами слово было не «мама», а какое-то очень необычное...

 Отправлено: 18.01.04 13:57. Заголовок:

Для Твинка: разучился давно, а как, да почему... неинтересно, это я тебе дома расскажу в двух словах Давай лучше послушаем чей-нибудь свежий взгляд на эту тему. Разучиться легко, а вот попробуй научись...

 Отправлено: 18.01.04 20:58. Заголовок:

Читать я научилась, как многие порядочные первоклассники ( исключая тех, кому помогли это сделать родители до школы) только в первом классе. Мама моя была с утра до вечера занята на работе. Папа был в длительном отъезде( он тогда работал следователем по особо важным делам в Калмыкии, а мама все не хотела переезжать туда из родного города) поэтому весь мой детский мир находился во дворе, где было много подружек, крыш, заборов, сбитых коленок, собирания марок и значков и прочих радостей. Но читала я только в школе, дома, делая уроки и... книжки с картинками. Многие из которых ( особенно стихи и сказки), запоминала наизусть. Вечером приходила мама и читала мне перед сном толстые хорошие книжки про хороших людей.

Толстых книжек я боялась и ждала маму с работы. Но в третьем классе я очень сильно заболела. Школа и двор остались без меня, а я без них. Это было очень грустно. В то время мама читала мне «Робинзона Крузо». Первые дни я честно болела и с нетерпением ждала маму.

А потом пришлось взять эту толстую, потрепанную в библиотечных путешествиях, книжку самой. Оказалось, что читать книжки без картинок совсем не трудно. И вот тут... После болезни я записалась сразу в несколько библиотек и стала приносить в дом много книжек. Мама моя сирота, у которой война забрала и дом и родителей и домашние книжки. Она сначала обрадовалась, а потом испугалась, что я просто ослепну( тогда я носила очки и меня все время кормили морковкой и петрушкой «для зрения»). Читала я и днем, и ночью, и в школе. Пришлось записаться в читальные залы, чтобы мама не расстраивалась. Что я читала? Все героическое, волшебное, фантастическое, а потом и трагическое: мемуары военных летчиков и танкистов, рассказы о героях войны ( ребенок я была очень поздний, мой папа прошел всю войну и для меня она была реальная, всамделишная и вернувшая мне папу, который стал рассказывать о ней только, когда я подросла, чтобы не ранить ребенка и рассказывать только правду), Жюля Верна, Александра Беляева, Алексея Толстого, Сказки Александра Волкова про «Изумрунный город» и так далее. Потом это счастье закончилось. Мы переехали в новый район. Совсем новый и совсем далекий... Библиотека там была, но очень маленькая. Там были только знакомые книжки.И тогда я стала читать библиотеки родителей одноклассников. Тут мне тоже повезло. И с одноклассниками, и с их родителями, и с их библиотеками.

Но до сих пор у меня сохранился тот голод на хорошие книжки (в моем детстве их нельзя было просто так купить в магазинах), как у моей мамы в моем в детстве был страх, что ей вдуг станет нечем меня кормить ( я замечала, что он сохранился у многих военных дедей и подростков).

У моей старшей дочери другое отношение к книгам. Она просто очень любит читать. А я до сих пор остро и по детски радуюсь от того, что теперь могу читать все что хочу, а не только то, что найду. Всю жизнь я собирала библиотеку. Мне присылали книги друзья из разных городов, я привозила книги с гастролей, а теперь рядом с моим домом есть замечательный магазин. Там работают очень хорошие люди, которые всегда закажут то, чего не оказывается.

Вот так я когда-то замечательно и удачно заболела. Спасибо Даниелю Дэфо за то, что я просто не смогла дожидаться вечера, чтобы узнать дождался ли Робинзон Крузо корабля, чтобы вернуться на родину к любимым людям. Это меня тогда волновало больше всего. Я его не воспринимала, как литературного героя. Он был живой и одинокий.

 Отправлено: 19.01.04 01:01. Заголовок:

Вот так вот. Спасибо за интересный и содержательный рассказ! Думаю, не покажусь оригинальным, если скажу, что тоже, когда читал многие книги, вживался в образ главного героя или кто мне был ближе. Кажется так, если ничего не путаю А читать я любил сначала фантастику (начинал с Беляева, кстати), а потом приключения всякие, Дюма очень любил и про Шерлока Холмса

 Отправлено: 19.01.04 01:38. Заголовок:

К слову, о Дюма.

Исторический факт: Дюма-отец страшно не любил литературное творчество Дюма-сына. Они все время по этому поводу пикировались и спорили. Дюма-отец любил говорить при встрече знакомым: «Был у сына. Мы с ним обменялись мыслями, в результате я иду с совершенно пустой головой»

После прочтения некоторых постов возникает точно такое же ощущение.

 Отправлено: 19.01.04 02:20. Заголовок:

Мы опять отклоняемся от темы. Твинка пишет:

цитата

---

как кто полюбил читать

---

Вот видите, а «что» полюбили читать - не считается. Иначе бы мне пришлось слишком много всего перечислять, включая учебники высшей математики. Могу добавить, что для моих старших детей стремление к чтению стало актуальным после прослушивания детских сказок на виниловых пластинках (в перемешку с катанием на них как на ледянках по паркету) и на магнитофонных катушках и кассетах (в них их тоже было интересно играть, разматывая плёнки по всей квартире). А для младшей дочки - после просмотра мультфильмов на видеомагнитофоне. Они научились читать позже меня, зато им пришлось это делать и на английском языке тоже, чтобы быстрее осваиваться с компьютером .

 Отправлено: 20.01.04 16:50. Заголовок:

Читать и писать научилась в 5 лет... до этого возраста в голову лезли всякие рифмованные фразы, а родителям было не очень весело просыпаться ночью, и записывать их.... к тому же они так ни во что большое и не собрались... воспитатели так те хоть были терпимей к этому, когда я подходила к ним с блокнотиком и ручкой с просьбой записать моё очередное произведение... Пришла мысль придумать что-то, чтобы как-то самой записывать... были какие-то ероглифы, рисунки, каракули... потом долго и мучительно было разбираться в них... так как словарь своих «слов» не был придуман до конца и естесна не запоминался...
Пришлось родителям нанять мне соседку учительницу, которая научила где есть какая буква, и как они собираются в слова... но это тож не дало нужного эффекта, потому как писала медленее, чем придумывала... Сказали, что нужно тренироваться и набираться опыту))) Так я стала читать газету «Правда» в 5 лет... детские книжки меня не прикалывали, потому как я их уже все почти знала наизусть, а мне хотелось быть в курсе взрослых событий, и если что, вставить свои три копейки... главное чтоб не выпроваживали в другую комнату и не скучать там одной)))
Так я научилась быстро и бегло читать... и замахивалась на толстенные книги, которые вообще не понимала о чем они... но для меня было главное осознание того, что я протала ее, хоть нифига и не поняла в этом... К слову, одну книгу в доме «Абай» я пыталась читать и 6 лет, и в 10, и в 17.... потом поняла, что она просто трудна и неинтересна... и бросила это занятие...
В школе, когда задавали выучить стихи на свободную тему, выбирала стихи Маяковского... учила долго, сложно (почти всю ночь) и была горда, что потом учителя хвалили, что учу такие сложные для возраста стихи... продолжалось до тех пор, пока учив всю ночь, на уроке напрочь забыла его... даже подсказки не помогали... поняла что с ним я выдохлась, и никогда больше Маяковского в руки не взяла)))
лет в 10 до 12 пристрастилась к книгам про фантастику, потом остыла... потому как она не о жизни, а это мне не очень интересно, что может быть будет потом, а может и не быть.... я больше реалистка)))
А так читала все подряд... чаще под одеялом с фонариком, потому как ругались родители... говоря, что читать нужно днем сидя за столом, а днем мне хотелось играть со сверстниками во дворе...
Сейчас почти ничего не читаю... как это не огорчительно... больше журналы типа Отдохни, Лиза... и редко когда книгу... благодаря интернету стихи других современных поэтов... редко когда рассказы

 Отправлено: 20.01.04 18:14. Заголовок:

Фекла! А мы с тобой - родственные души, оказывается. Только у меня не было сначала фонарика, и я пользовался самодельным - бабарейка с лампочкой.
Я тоже в последнее время ни чего не читаю. Знаю, что плохо. Хочу тебе помочь. Я тебе тут, если хочешь, буду маленькие рассказики писать. Зато на вопрос: «Чего читаешь?» ты сможешь смело отвечать: «Ракетчика!» И делать загадочное лицо.

Ты когда первый рассказ прочитаешь - скажи: дальше-то мне писать или не надо.

ТАРАКАН
(рассказ про друзей)

Попал я в чужом городе в больницу. История сама по себе не очень веселая. Зато про друзей.
В городе у меня - никого.
Друзья звонят, интересуются состоянием. Обещают приехать скопом и по отдельности. Но чего-то не едут.
Лежу, тоскую. В палате - один. Кровать у окна. От безделья плету из капельниц всяких чертиков-рыбок. Капельницы крашу зеленкой и йодом.
Вдруг откуда ни возьмись - сидит на окне таракан. А нет в больнице тараканов. Чистенькая такая больница.
Я ему говорю: «Чего пришел?» Шевелит усами. Молчит. Не боится. Смотрит, как я чертика мастырю. Посмотрел и свалил.
На следующий день - еще таракан. «Да сколько ж вас?» - говорю. «А может - говорю, - ты тот же самый?» И - раз! - пометил его зеленкой. И крошки хлебные на окне оставил.
И что ты думаешь? Один и тот же таракан. Стал ходить ко мне регулярно. Сядет. Я плету. Он наблюдает. Я ему рассказы рассказываю. Как неудачно все получилось. И как мне плохо. И как я уже отсюда выйти хочу.
Таракан внимательный такой, зараза, оказался. Вообщем, сдружились. А с кем еще поговоришь? Я его подкармливаю.
И вот, день на третий, как я с тараканом сдружился, во время обхода врач начинает задавать мне всякие вопросы нетрадиционные. Как я сплю, не кружится ли голова, не бывает ли видений, не падал ли в детстве на голову и т.д. А потом медсестра приносит мне направление к психиатру. Подслушала, сучка, под дверью, и врачу доложила. Вот, мол, крыша у пациента течет.
Пошел. К психиатру. «Чего - говорю, звал» А тот без обиняков спрашивает:
«С кем разговариваешь?» Я говорю - с тараканом. Он долго чего-то думал себе, потом мы договорились, что когда таракан в следующий раз придет, чтоб я его позвал. Ну, я позвал. Посмотрел психиатр на таракана. И говорит: «Надо санобработку делать».
Я говорю: «Ты себе санобработку сделай. Гад. Тут и так, кроме таракана, поговорить не с кем. Возьми и нажрись дусту». Ага. Злой я чего-то был.
Сказал, что таракана санируют только через мой труп.
Док нормальным психом оказался. Бухариком к тому же. Вечером, после работы пришел ко мне с пузырем. Может, типа для профилактики психических заболеваний. Сверхурочно. А, неважно. Посидели мы классно. В смысле - он посидел, а я - лежа. Лежа водку, кстати, пить - есть свои нюансы. Псих говорит: «Таракану налить?» Я запретил. Хрен знает, какова у таракана
скорость привыкания к алкоголю.
Потом то он зайдет, то я позову. Сиживали.
Вот так и помогли мне месяц скоротать. Псих. И таракан.
А из друзей за месяц так никто и не приехал ко мне в больницу. Только собирались много. Да, я не в претензии.

 Отправлено: 20.01.04 18:44. Заголовок:

С загадочным выражением лица ... заявляю, что процесс пошел, и терь стала читать рассказы... и первое прочитанное, написанное рукой Ракетчика произвело огромное впечатление... решила приобрести таракана, и начать общаться с ним, чтобы скрасить свои одинокие вечера...
Раньше думала, что тараканы нужны для того чтобы их травить, топать по ним тапками, ну на крайний случай выставлять на бега... а терь оказывается, что можно ему поверять свои грусти и радости... вот кто не состроит гримасу... Спасибо... действительно ... сколько еще открытий чудных... я могу узнать, читая рассказы...

 Отправлено: 20.01.04 19:14. Заголовок:

Ладно. Потом еще чё нить расскажу. Я уж вижу, что несмотря на произведенное тобой первое паршивенькое впечатление, ты - типа наармальный пацан. Бум дружить. Только определимся, против кого, и начнем. У тебя нет, кстати, кандидатуры?

 Отправлено: 21.01.04 01:44. Заголовок:

Я, наверное все таки из тех кто «не полюбил читать» В детстве запоем прочла 12 томов Дюма (не буду оригинальна) за 1 лето с лету, хорошо что у нас полярный день летом. Главное, чтобы родители не засекли что ты у окна торчишь ночью.
Истории с батарейками и лампочками, а так же с фонариками стороной тоже не прошли - «плавали знаем».
Но все-таки Дюма, Рид, войнушка, фантастика, Асадов, и т.п. это, наверное, не чтение. А вот к классике - к «Настоящей» литературе у меня стойкий иммунитет привитый школьными уроками литературы и мучительными сочинениями.
На днях, на вопрос: «Что вы сейчас читаете?» К своему стыду должна была признаться, что читаю детектив, да и то, только потому, что вынуждена была чем то в поезде заняться.

 Отправлено: 22.01.04 08:07. Заголовок:

Ну вот, оказывается многие люди читали Дюма и Майн Рида! А я так гордилась в своё время, что прочитала столько много толстых книжек кряду!!!
А вот Дэфо я не читала. Тёмная-я
Сразу признаюсь, моя любимая проза - Макс Фрай, а любимая поэзия - Левитанский. На данном этапе моего развития

Сейчас читаю «Гарри Поттер и Кубок Огня» Ролинг, а когда закончу, то примусь за «Трёх товарищей» Ремарка Боюсь только, что моими темпами я нескоро освою хоть сколько-нибудь значительную часть нашего литературного наследия.

 Отправлено: 23.02.04 03:16. Заголовок:

Здравствуйте...
Я здесь впервые. Наткнулась на тему - понравилось.
Чтение я полюбила ещё в школе. Нас абсолютно никто читать не заставлял , но мы сами читали Лондона, Брет Гарта, Глсуорси. Моё любимое - «Сага о форсайтах» и рассказы. Прочла на русском потом по-английски.
А сейчас видно времена меняются и я вместе сними. Увлеклась Пилевиным и Экслером. Объединить их совершенно невозможно - они разные - но мне интересны их книги.
Пыталась читать детективы - в метро - но всё смешалось ( даже фамилии авторов). Всё время такое чувство, что это я уже где-то читала...Может я не права?

 Отправлено: 25.02.04 04:46. Заголовок:

Здравствуйте, Helen!
В нашей жизни столько всего происходит - не упомнишь! Оттого и дежавю всякие!
Я вот спросить хочу, если можно... Сильно у Вас впечатления от русского варианта и оригинала отличаются?

 Отправлено: 11.03.04 12:15. Заголовок:

Я вот хочу рассказать одну вещь, которая меня чуть чуть беспокоит...
Я годами слышу, как люди цитирую и приводят в пример «Мастер и Маргариту».
Бесчисленное множество раз, я садилась читать эту книжку... больше 10-15 страниц осилить не могу... берет такая тоска... каждый раз надеюсь, что вот вот она меня захватит, и я смогу ее прочесть... но так и не получается...
Последний раз пыталась это сделать пол месяца назад... результат такой же... начинаю читать, пытаюсь вникнуть в нее, но через некоторое время мысли улетают, и начинаю думать о чем-то другом, при этом бездумно водя взглядом по буквам страницу за страницей... потом убираю книгу на неопределенное время...
С вами бывают такие вещи? Бывает такое, когда книга или какой-то супер нашумевший фильм не дается вам, и вводит в тоску?

 Отправлено: 11.03.04 14:07. Заголовок:

Для Фёкла :
Есть способ читать хорошие книги, которые «не идут» (и у меня такое бывает). Начинаю читать не с начала, а примерно через 3/4 от начала, стало быть, за 1/4 до конца. Читаю сзаду наперед. То есть сперва, скажем, страницу 250, потом 249 и т.д. Иногда пропускаю несколько страниц. Каждую страницу, ессно, читаю нормально: слева направо и сверху вниз. Получается неплохо. Секрет в том, что через 3/4 от начала обычно идет крутая разборка персонажей между собой, но еще нет развязки, и читать заведомо интересно. А хорошее качество произведения выражается, в частности, в том, что и в таком порядке читать можно вполне. Потом при желании можно дочитать последнюю четверть книги. Кстати, «Мастера и Маргариту» я тоже читал таким образом. Потом, правда, через пару лет перечитал обычным способом, и шло очень легко.

 Отправлено: 11.03.04 16:27. Заголовок:

Точно, почему я об этом не подумала.... спасибо Кalendul...
Я ведь так иногда читаю и смотрю фильмы... супер....

 Отправлено: 12.04.04 12:02. Заголовок:

Я стараюсь так не делать, хотя не всегда удается. А вообще, нужно просто заставить себя прочитать страниц 20-30, если вещь интересная - дальше пойдет само собой. Заглядывая вперед, лишаешь себя удовольствия постепенного знакомства с интригой.
С уважением Тихон.

 Отправлено: 17.04.04 03:43. Заголовок:

Я не читатель . Я вооще «не книгочей». ПАТАМУШТА есть с кем сравнивать. Я - так- по необходимости.
Было дело в детском санатории ( уу... не 24 дня. В них можно годы «пролежать»).Там скукота...По телеку, после 21-30 только для медсестёр, «старших» и особо примерных- «Семнадцать мгновений весны». Помните?: »..Свистят они как пули у виска. Мгновенья.Мгновенья.Мгновенья». И проигрыш на всё санаторное отделение...
...А мне Папа приносит книжки. Он их очень бережёт, поэтому просит, чтобы я вернула в следующее его посещение- в следующую субботу. Я их «глотаю» за 2-3 дня и ночи. А потом- рассказываю всем. После отбоя...
Что именно? Ну...Гайдар... (Кто ж знал, что Его Тимур станет таким?! ;) и фантастика. Стругацкие. Страна багровых туч... Илья Варшавский. И приключения.
И САМОЕ наше с ним любимое: «Три мушкетёра».
-----------------
Его хоронили 26 февраля 9 лет тому назад. Я. задубевшая от горя и холода, спросила обряжавших: «Можно что-нибудь ему положить в гроб?»- «Иконку?»...
Так с ним и ушли «Три мушкетёра»...Красный переплёт «Библиотеки всемирных приключений»...

 Отправлено: 17.04.04 07:54. Заголовок:

СиньЖур пишет:

цитата

---

Я вооще «не книгочей». ПАТАМУШТА есть с кем сравнивать.

---

Объясните, пожалуйста, что Вы имели в виду, я не поняла

 Отправлено: 17.04.04 15:34. Заголовок:

Твинка, я имела ввиду, что моё почитывание книжек настолько периодично и настолько случайно, что книгочейством назвать сложно. Я смотрю на некоторых своих друзей, вспоминаю отца- для них книги-страсть, жизнь.
А я -честный потребитель развлекающей меня литературы.
Кстати, как Вы думаете, что прививает вкус к хорошей литературе: наставники (часто-родители)?Случайность?Врождённое чувство прекрасного?

 Отправлено: 18.04.04 09:09. Заголовок:

Думаю, чаще всего виновато и то, и другое, и третье Еще, наверное, дело привычки, сочетания ума и любопытства, стремления к познанию, терпения к чужим мировоззрениям, желания отключиться от этого мира, уйти куда-то... Случаются и другие причины.

 Отправлено: 22.04.04 21:34. Заголовок:

Твинка, Вы под каждой темой сами подводите черту.
Вот пример с этой темой:«Случаются и другие прчины...» -Это -да. Но, вот, читаю я и думаю: «А у Твинки то,что было?Она всегда была и есть такой-всезнающей? »

 Отправлено: 23.04.04 08:51. Заголовок:

СиньЖур пишет:

цитата

---

Твинка, Вы под каждой темой сами подводите черту.

---

Это у меня характер такой вредный, я не нарошно!

Если судить Вашими мерками, то я - тоже не «книгочей». Но читать люблю. Просто делаю это не очень часто. Да и вкус к хорошей литературе у меня в эмбриональном состоянии. Но он развивается. Например, раньше я совсем не могла читать поэзию - скучно было. А сейчас уже почти могу. Левитанского, как случайно выяснилось, вообще готова читать 24 часа в сутки.
«Серьезную» литературу читать сложно, потому что она о жизни пишет правдиво, не вырезая «депрессняка». А этого и вне книг по горло.

 Отправлено: 23.06.04 06:24. Заголовок:

«Кто читает? высоколобые книги я имею в виду? интеллигент читает. Кто есть советский интеллигент? человек с высшим образованием и низшей зарплатой, без всяких возможностей создать себе материальное благополучие, работая по специальности. Он не может основать собственное дело, заработать миллион на изобретении, иметь всегда перспективу роста, работать по своему уму и способностям от пуза и расти без предела, — масса его умственной энергии невостребована, сенсорный голод не удовлетворен, объездить мир невозможно, купить свой хороший дом невозможно, оставить детям состояние невозможно, поэтому он всегда немного Манилов. И он читает — вдумчиво, истово, эмоционально. А создать ему американские условия — бросит читать к чертовой матери, вместо этого будет жить, работать и развлекаться.» (Михаил Веллер, «Кухня и кулуары» ЛУЧШИй В МИРЕ ЧИТАТЕЛЬ)
http://www.weller.ru/text/k_k.shtml.htm

Прав ли Веллер абсолютно? Хотя бы применительно к поколению 1948-64 годов?
Твинка меня порадует, если не согласится .

 Отправлено: 23.06.04 12:18. Заголовок:

Учить моих детей читать было некоторой проблемой.

Не в смысле выучить буквы - с этим все проще простого, мне всегда казалось, что не уметь в 4 года читать ничуть не лучше, чем не уметь проситься на горшок, красивые кубики с буквами, книжки-азбуки, учеба-игра - «а эту букву тоже знаешь?», и нет никаких проблем. А вот чтоб сами хотели читать - это пробема посерьезней...

Со старшим была еще та сложность, что мы с его матерью развелись, когда ему было восемь, так что приходилось общаться по субботам и воскресеньям, а это меньше. чем всю неделю. Я, выходит, сам мешал - рассказывал ему всякие занимательные книги. он с удовольствием их слушал, причем порой очень сложные (я, например, даже не ожидал, что он так увлечется «Сагой о Ньяле»), а читать-то зачем?

Вот я и придумал некий простенький прием. Когда какая-то достаточно увлекательная и легкочитаемая история (первый раз хорошо получилось с «На краю Ойкумены») доходила до очень уж напряженного места, я ему говорил: «Смотри, я тебе книгу эту нашел, дальше сам дочитаешь, а я тебе новую историю начну». Ему и новое хочется услышать, и любопытно, чем дело кончилось... В итоге помогло.

Было очень приятно, когда принес ему билет на футбол «Динамо»(Киев) - «Реал», а он ответил, что не может пойти, потому что дали на день почитать книгу Каразина (этот русский философ начала XIX века и для меня сложноват...)

С младшим - история другая. Он компьютерное дитя, в 2 года 9 месяцев самостоятельно и правильно вставил головку в струйны принтер (правда, так за это получил, что до сих пор спрашивает разрешения сесть за компьютер) и не с экрана читает неохотно. А что помогло, так это миссис Роулингс. Когда я ему предложил «Гарри Поттера», он сказал, что ему неинтересно. Тогда я откопал ему статью в Интернете о фантастическом успехе первого фильма по «Гарри Поттеру». Он прочяел и сказал «Ладно». Спать он лег где-то около полночи (жаворонок-жаворонком, как и я), читая в постели при ночнике. Тепрь, правда. беспрерывно спиногрызничает на тему новой книжки (в настоящий момент клянчит шестую)... Но это уже к мисс Роулингс, а не ко мне.

 Отправлено: 07.07.04 19:27. Заголовок:

Я люблю детективы. Сейчас читаю Наталью Горчакову. Мне нравится как она пишет - умно, хорошим языком, интересно и довольно забавно.

 Отправлено: 08.07.04 01:04. Заголовок:

Для Gella:

Леди, раз уж Вы оказались волею судеб на данной теме, не соблаговолите ли поведать нам тайну Вашего приобщения к радости чтения? Я подозреваю, что это было задолго до того, как Вы стали читать Наталью Горчакову?

 Отправлено: 15.07.04 19:08. Заголовок:

Для Alt:

Видимо, леди не же желает поведать нам сию великую тайну. Да и про творчество Наталии Горчаковой она в соседней теме говорить более подробно отказывается:) Таинственная и загадочная гостья. Однако, судя по нику, «Мастера и Маргаритту» Михаила Булгакова она все-таки в руки брала предпочтение в книге отдала именно этой героине романа:) Надо сказать, что это весьма рискованный для судьбы выбор.

 Отправлено: 15.07.04 23:27. Заголовок:

Вы уж ка-ак напугаете! Вообще-то наименование «Гелла» встречается не только у Булгакова. К тому же, возможно (http://www.bulgakov.ru/g/gella/ ), Михаил Афанасьевич имел в виду греческое имя, которое пишется «Hella», то есть через «H», а не «G», как это делает таинственная (по)читательница Натальи Горчаковой. Интересно было бы, конечно, узнать из первоисточника - а не завелась ли на форуме чертовщина? Может, святой водой побрызгать или петухом покричать?

 Отправлено: 16.07.04 10:52. Заголовок:

Для Александр Аникин:

Если честно, то я и не поняла, что Вы имеете в виду. Кто в данном случае является первоисточником по Вашему мнению? Это я-то пугаю

Что касается ника таинственной посетительницы, то тут уж ничего не поделаешь - ассоциация идет именно на Булгакова. И что бы ни имел в виду Михаил Афанасьевич - это уже вторично после появления романа на свет и поосле его (романа) проникновения в языковое пространство:)

Роман затмил все предшествующие ему ассоциации. Его герои теперь имена нарицательные. Так что Гелла в России после Булгакова - в первом значении есть имя женщины-вампира из свиты Воланда в «Мастере и Маргаритте», а уж во втором - греческое имя:)

А у гостьи, о которой идет речь целых два ника ( изнутри форума видно, что она же является и Кларой, которая открыла тему о детективах). Ну и зачем?


За ссылку большое спасибо.

---

P.S. Знаете, Александр Анатольевич. Я недавно хотела перечитать «Мастера и Маргаритту»...
и не смогла прочесть больше нескольких глав. В юности часто перечитывала, а теперь вот стало страшно. Именно страшно.

 Отправлено: 16.07.04 12:10. Заголовок:

Без смайликов: не дожидаясь 30 сентября, сходите в храм Божий, поставьте по свечке Спасу, Богородице и Софье-Вере-Надежде-Любви, помолитесь всем им по очереди. Потом попробуйте Булгакова ещё. Расскажите, что получилось. Против искренней молитвы дьявол ничтожен, нечего его страшиться.
Первоисточник в данном случае - сама Gella, вот именно Gella она себя называет, а не Гелла. Увидев Вашу озабоченность её «рискованным для судьбы выбором», я сначала предположил, что выбор-то, может, и не связан с булгаковской Геллой. Я ошибался. Похоже, наша таинственная леди - «девочка, живущая в Сети», судя по сведениям Яндекса, этот форум до недавнего времени был чуть ли не последним в Рунете, где она ещё не отметилась. Боюсь, она пойдёт себе по Сети гулять дальше и более сюда не вернётся. «Утром в путь она умчалась рано,//По лазури весело играя ...» Хотя и жаль, парой реплик обменяться, с Божьей помощью укрепляя дух свой, было бы любопытно.

 Отправлено: 17.07.04 16:49. Заголовок:

Для Александр Аникин:

Во-первых, спасибо за неравнодушие. Непременно последую Вашему совету.

Во-вторых, самое нелепое, что совсем не факт, что обсуждаемая «девочка, живущая в Сети» есть девочка, а не мальчик, дядечка или же тетечка:) Люди в Интернете иногда ведут себя весьма странно. Об этом (и не только) шла речь в теме «Основного раздела»: «Кто они - эти загадочные люди, блуждающие по просторам интернета?» http://naoblake.fastbb.ru...07-000-0-0-0-1074591636-0

И действительно, кто же эти загадочные люди и почему они делают то, что делают? А Вы как думаете?

 Отправлено: 28.05.05 01:26. Заголовок: Иерусалим

Здравствуйте, друзья! В этой теме попробую познакомить вас с городом, в котором живу - с Иерусалимом. Здесь прошлое так густо перемешано с настоящим, что иной раз и не разберёшь, что за камни составляют эту стену...
Для начала - несколько фотографий Игоря Шесткова click here

Это - уцелевшая Храмовая Стена, которую традиционно по-русски называют Стеной плача. На иврите она называется проще - Западная стена...
Люди подходят к ней - и молятся.


Улочка Старого города (так называют древний центр Иерусалима, с которого город начинался в давние времена). Там сейчас не только туристы ходят, но и люди живут:)


Это реставрация древней Меноры - семисвечника. Маленькая менора сегодня - обычный домашний предмет к празднику Ханука.

 Отправлено: 28.05.05 08:24. Заголовок: Re:

Спасибо, Марина. Отличные, очень интересные фотографии и те, которые Вы здесь выложили, и все остальные по ссылке. Надеюсь на продолжение рассказа о Иерусалиме.

 Отправлено: 28.05.05 11:04. Заголовок: Re:

И я надеюсь и жду. Удивительное ощущение возникает от этих черно-белых фотографий. Удивительное. Описать не могу. Спасибо, Марина! Знаешь, если бы не Ирина, я бы и не написала ничего. Только бы смотрела и ощущала.

 Отправлено: 30.05.05 13:01. Заголовок: Re:

Ах, какие фотографии потрясающие... Спасибо, что выложили.

 Отправлено: 30.05.05 23:49. Заголовок: Re:

Спасибо, люди! Буду постепенно продолжать. Сейчас просто время очень сжалось и не даёт расслабиться.

 Отправлено: 01.06.05 01:17. Заголовок: Re:

Нашла в сети фотографии Михаила Левита - это известный фотограф, иерусалимец. Фото из цикла "Мой Иерусалим".
Имейте в виду - это именно старый город, центр современного Иерусалима, в котором старались сохранить этот же дух, но, конечно, далеко не везде.
Хотя традиции - строить из белого камня и невысокие дома - более-менее придерживаются.